分手共同财产分割协议书

一.审判法庭

天津市宝坻区人民法院

二、裁判的理由

然而，被告已经结婚，并在没有许可证的情况下同居多年。同时，考虑到同居期间产生的家庭消费支出，法院判决被告返还部分彩礼。

第三，人与人之间的关系

原告:马，男。

被告人:张，女。

四、法院查明。

马和张于2018年相识相恋。双方于2018年3月23日开始同居，并举办婚宴。双方未能办理结婚登记手续。

2021年3月4日，马与张签订《分手协议》，约定:

(1)男女自愿分居。分居后，双方一切关系终结，任何一方不得以任何借口提出赔偿或补偿等不合理要求，双方分居。男方于2021年3月4日搬出女方住处。

(2)夫妻共同财产的处置:双方名下现有银行存款归各自所有；男方名下一套房子，一辆车归男方所有，女方名下两套房子归女方所有。没有其他财产。

(3)债务处理:双方确认婚姻存续期间无共同债务。任何一方如有外债，由责任方自行承担。…。

2021年4月19日，本院立案受理马某与张某同居关系纠纷一案。马就本案向本院提起诉讼:1。请求法院依法判令被告立即向原告返还彩礼10万元；2.请求法院判令被告立即向原告返还原被告与被告同居期间购买天津市宝坻区房屋的定金10000元；3.请求法院依法分割原、被告共同居住的天津市宝坻区房屋装修款7万元。原告索要上述装修款的50%，被告支付原告35000元。总金额14.5万元；4.诉讼费用由被告负担。在案件审理中，张某承认收受了马某彩礼10万元，但声称这笔钱已花在同居关系上。本案审理中，马某主张其于2019年9月17日支付的购房定金1万元是基于共同购房的出资，而张某主张该款项是马某给的钱。2021年5月17日，原告马某自愿向法院申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告马某撤诉。

庭审中，马某与张某对房屋登记在张某名下，装修费用约7万元没有争议。

动词 （verb的缩写）案件的细节

1.原告马认为:

原、被告从2018年就认识了。两人相识不久，便确立了恋爱关系，开始同居。后来在同居期间，原、被告打算在天津市宝坻区买房。然后，原告于2019年9月17日通过支付宝转账支付给被告10000元，让被告支付房屋定金。此后，原告于2019年10月24日以银行转账方式向被告支付彩礼10万元。之后，原告与被告于×××年×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×月×日×日×月×日×日×日×月×日×日×月×日×日×月×日×日×月×

之后，原、被告于2020年4月27日支付了首付款，并于2020年6月1日将上述房屋过户登记在被告名下。其次，在同居期间，原告与被告对位于天津市宝坻区的所购房屋进行了装修。经计算，原、被告装修上述房屋共花费7万元。

但由于原告与被告在同居期间经常因各种琐事发生争吵，2021年3月4日，原告在醉酒状态下与被告签订了分手协议，内容如下:“男女自愿分居；银行存款归双方所有，男方名下一套房子，男方名下一辆车，女方名下两套房子归女方所有；债务也有自己的负担等。”

之后原告希望挽救被告，但被告态度坚决。此外，原告还就同居期间的财产、费用等事宜咨询了被告，但被告拒绝就此事进行沟通，原因是原、被告从确立恋爱关系、同居到分手期间从未登记结婚。为此向法院提出上诉，要求:

(1)请求法院依法判令被告立即向原告返还彩礼10万元；

(2)请求法院判令被告立即向原告返还原被告与被告同居期间购买天津市宝坻区房屋的定金10000元；

(3)请求法院判令原告支付天津市宝坻区房屋装修款7万元，被告支付原告7万元。总金额18万元；

(4)本案诉讼费用由被告负担。

2.被告人张认为:

不同意原告的诉讼请求，应予驳回。

不及物动词争议焦点

原、被告签订的分手协议是否有效？

被告是否应该返还原告的房屋定金和装修款？

被告是否应该向原告返还彩礼？

七。法院认为

同居关系解除时，双方在同居期间所得的收入和财产，应当作为共同共有财产处理。共有财产分割有约定的，按照约定办理；没有约定也没有证据证明出资的，按照平分原则处理。

本案中，马某与张某在解除同居关系时签订了《分手协议》。双方已经明确处理了共同财产和债务。不违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，法院予以确认。

此外，根据已查明的事实，可以得知原定金1000元及所要求项目的装修款7万元用于房屋本身，属于双方《分手协议》中的共同财产处理范畴，且《分手协议》明确写明“双方名下现有银行存款归各自所有；男方名下一套房子，一辆车归男方所有，女方名下两套房子归女方所有。没有其他财产。”故不支持原告要求返还定金及装修款的诉讼请求。

至于马认为《分手协议》是在醉酒状态下签订的，因无证据支持，法院不予采纳。

马认为本案购房定金10000元系向张某借款的观点，与其在前次诉讼庭审中的自述及本次起诉状事实理由中的自述明显相悖。除此之外，马某无其他证据证明原被告与被告之间存在借贷关系，且考虑到该款项的支付时间发生在两人同居期间，法院驳回了马某关于购房定金系借款的意见。

对于马认为装修款已转为房屋附属物，未在分手协议中处理的意见，法院认为，根据双方签订分手协议的时间，可以得知涉案房屋在签订协议时已装修完毕，而非在协议签订后，且双方在分手前均在此居住。另外，协议明确约定各自名下的房产归各自所有，这显然是对目前房屋所有权的处置。关于马认为该房屋的附属装修在签订协议时未办理的意见

关于彩礼问题，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉关于婚姻家庭适用的解释第一编》第五条规定，当事人请求返还按照习俗支付的彩礼，经查明: (一)双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持；(2)双方已办理结婚登记手续，但未共同生活的；(3)婚前给付导致给付人生活困难。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。

关于返还数额，考虑到双方已举行婚礼并共同生活近三年，并考虑到张某在与马某同居期间的家庭消费支出，法院判决被告张某向原告马某返还彩礼3万元。

八。试验结果

1.张于本判决生效之日起15日内将彩礼3万元返还原告马；

2.驳回原告马的其他诉讼请求。

九。法律基础

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭部分的解释》第五条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，经查明符合下列情形的，人民法院应予支持:

(一)双方未办理结婚登记手续的；

(2)双方已办理结婚登记手续，但未共同生活的；

(3)婚前给付导致给付人生活困难。