谈恋爱主动转账2000

中年男女恋爱期间，男方给女朋友转了几万块钱。双方分手后，男方将女方告上法庭，要回不当得利的钱。女方辩称，男方转来的钱全部用于双方共同生活费，但提供的证据不足。南部县人民法院审理后认为，男方是抱着结婚的愿望将钱转给女方的，但现在这个愿望无法实现，女方保留部分钱款没有法律依据。日前，法院重新判决女方返还男方1.5万元。

南部县杨和成都青白江区苟都出生于1974年。2016年9月，两人在成都打工时相识并互相喜欢，很快确立恋爱关系。2016年11月，双方开始在成都租房同居。后来他们因为经济和生活琐事产生矛盾。2017年4月，杨独自外出打工，结束了这段感情。

邹某称，认识杨后，在她的要求下，他通过微信、支付宝、银行转账等方式给她转了约15笔钱，共计6万余元。两人分手后，他要求杨退款，被她拒绝。

2018年7月25日，苟某向南部县人民法院起诉前女友杨不当得利，要求其返还双方订婚期间索要的6万元，并提供相应的转账凭证。

苟在庭审中说:“杨提出解除双方婚约关系后，我多次与她协商解决婚约期间的财产纠纷，但未达成一致意见。”他主动放弃了对部分小额钱款的追缴，法院也同意了。

法院认为，邹某转让给杨某的目的是与其结婚。现杨单方面解除恋爱关系，其继续占有争议款项无法律依据，属于不当得利，依法应当返还。因邹某提供的转账凭证中存在重复计算的金额，法院确认杨某应返还邹某52000元。

一审判决后，杨不服，于2019年底向南部县人民法院提出再审申请，请求撤销原判。

法院再审时，杨当庭陈述:“上次庭审，苟某向法院提供的我的住址有误，我没有收到法院传票，所以我没有参加诉讼。”杨承认邹某给其转账3.7万元，称该款项已用于双方生活费，请求法院驳回邹某的诉讼请求。

但邹不同意她的说法，认为其向法院提供的杨的住址是正确的。正是因为她不接电话，不接受法律文件，法院才进行了缺席审判。“两人恋爱并共同生活期间，所有生活费均由我承担，共同生活期间的日常生活费不计入诉讼请求的数额。”邹说。

南部县人民法院再审查明，苟某于2016年10月至2017年3月期间，多次向杨某转账，金额从几百元至一万元不等，且部分转账发生在双方未共同生活期间。法院认为，在恋爱关系中，双方为增进友谊进行资金往来是正常的。但结合苟的经济条件和消费习惯，其转送给杨的部分钱款明显超出了其友善行为的范围，为其所能承受。他尽了最大的努力，怀着娶杨为妻的美好愿望。现双方恋爱关系已结束，婚姻愿望已无法实现，杨继续占有的部分款项无法律依据，应予以返还。杨表示，这笔钱已经全部用于双方的生活费，但她所列举的证据并不能完全证明这笔钱的具体去向。根据双方经济条件和生活环境的分析判断，部分费用也超过了维持共同生活的日常需要。根据双方的陈述和所提供的证据，结合本案实际，法院酌情决定应返还的数额为15000元。

日前，南部县法院作出再审判决，杨于本判决生效后十日内返还苟某1.5万元。

南充日报社全媒体记者何显飞

免责声明:本文转载目的在于传达更多信息。如有出处标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。